{"id":908,"date":"2003-09-23T00:00:53","date_gmt":"2003-09-22T21:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/?p=908"},"modified":"2017-07-30T00:22:40","modified_gmt":"2017-07-29T21:22:40","slug":"hugovinnaren-falling-onto-mars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/hugovinnaren-falling-onto-mars\/","title":{"rendered":"Hugovinnaren Falling Onto Mars"},"content":{"rendered":"

Hugovinnare 2003 i kategorin b\u00e4sta novell<\/h2>\n

Falling Onto Mars<\/b>
\nF\u00f6rfattare:<\/b> Geoffrey A. Landis
\nPublicerad i<\/b> tidskriften Analog 7-8\/2002 (http:\/\/www.analogsf.com<\/a>).
\nUtgivnings\u00e5r:<\/b> 2002
\nKan l\u00e4sas p\u00e5 webben<\/b> p\u00e5 adressen http:\/\/www.sff.net\/people\/geoffrey.landis\/falling.html<\/a>eller http:\/\/www.analogsf.com\/Hugos\/Falling.shtml<\/a>.<\/i><\/p>\n

OBS: Texten nedan avsl\u00f6jar en hel del om novellens intrig. Vill du inte veta novellens slutkl\u00e4m i f\u00f6rv\u00e4g \u00e4r det b\u00e4st att l\u00e4sa novellen f\u00f6rst.<\/b><\/p>\n

Att kolonisera Mars \u2013 inte v\u00e4rldens originellaste id\u00e9, kanske, men Landis<\/b> har hittat p\u00e5 en ganska bra och sp\u00e4nnande clou. Mars koloniseras nu denna g\u00e5ng av straff\u00e5ngar, precis som Australien och delvis \u00e4ven Amerika p\u00e5 sin tid. F\u00e5ngarna kippas i usla farkoster som med n\u00f6d och n\u00e4ppe orkar fram och sedan trillar de ner p\u00e5 den r\u00f6da planeten. D\u00e4refter f\u00e5r de klara sig sj\u00e4lva, om de kan. Om de inte kan det s\u00e5 g\u00e5r det bra det ocks\u00e5.<\/p>\n

Falling Onto Mars<\/i> ber\u00e4ttas av en av de ursprungliga kolonisat\u00f6rernas \u00e4ttling. Ber\u00e4ttaren accentuerar det att ber\u00e4ttelsen inte \u00e4r en k\u00e4rlekshistoria, flera g\u00e5nger, vilket naturligtvis f\u00e5r l\u00e4saren att anta att det just \u00e4r en k\u00e4rlekshistoria som det \u00e4r. Det r\u00f6r sig egentligen om ett triangeldrama. Vi har en vetenskapskvinna, en ond brottsling och en god brottsling. Den onda brottslingen och hans hejdukar anfaller planetens enda vetenskapliga forskningsstation och v\u00e5ldtar kvinnan. Den goda brottslingen och hans grupp anfaller den elaka brottslingens g\u00e4ng och avlivar dem. Endast den elaka brottslingen undkommer. I \u00e4kta westernstil (f\u00f6r det \u00e4r en western det handlar om) s\u00e4tter den goda brottslingen efter den onda brottslingen och d\u00f6dar honom. N\u00e4r han kommer tillbaka fr\u00e5n den marsiska \u00f6knen sl\u00e5r han sig ner med kvinnan och de bildar en familj.<\/p>\n

Slutpo\u00e4ng \u2013 det visar sig att den goda brottslingen de facto \u00e4r den onda brottslingen som d\u00f6dat godingen och \u00f6vertagit dennes identitet. The end.<\/p>\n

Vilket f\u00e5r mig att gapa. Var det det?<\/p>\n

Tre orsaker varf\u00f6r ber\u00e4ttelsen inte fungerar. Alls. Nummer ett \u2013 hur kan vi alls tro att en massa v\u00e5ldsamma brottslingar klarar sig p\u00e5 en hostil planet? Utan vetenskapsm\u00e4n, teknologer, utrustning? N\u00e4ring? Vatten? Luft? S\u00e5d\u00e4r bara? Ja de har en vetenskapare men det verkar inte alls \u00f6vertygande att \u2013 n\u00e4r alla vetenskapliga grunkor och grejor s\u00f6ndrats \u2013 brottslingarna \u00e4ger den teknologi och besitter det kunnande som beh\u00f6vs f\u00f6r att kunna \u00f6verleva. Och inte endast det, f\u00f6r att bygga upp en befolkning och en civilisation. Det \u00e4r ju herregud \u00e4nd\u00e5 Mars det r\u00f6r sig om, inte Vanda. Inte alls \u00f6vertygande.<\/p>\n

Nummer tv\u00e5 \u2013 ber\u00e4ttelsen \u00e5terber\u00e4ttas av en person som inte var p\u00e5 plats n\u00e4r allt \u00e4gde rum. Vilket resulterar i det att det hela blir v\u00e4ldigt externt. Det skedde och det skedde och det skedde. Och sen h\u00e4nde det. Och sen slutade det. Vi h\u00f6r om det men vi ser det inte, vi upplever det inte.<\/p>\n

Nummer tre \u2013 f\u00f6r att vi aldrig f\u00e5r komma in i de tre protagonisternas skin, f\u00f6r att vi aldrig f\u00e5r veta vad de t\u00e4nker och k\u00e4nner, s\u00e5 l\u00e4r vi aldrig k\u00e4nna dem. Vilket betyder att det aldrig blir m\u00e4nniskor f\u00f6r oss utan bara tre typer. Typer som hur v\u00e4l som helst kan f\u00f6rv\u00e4xlas med varandra. \u00c4n sen d\u00e5? Vilket betyder att f\u00f6rfattarens stora slutpo\u00e4ng \u2013 att f\u00f6rfadern inte alls var den som man hade trott utan den andra kufen \u2013 inte just ber\u00f6r oss f\u00f6r att ingendera av dem betyder n\u00e5got f\u00f6r oss. De \u00e4r b\u00e5da bara brottslingar, den enda skillnaden \u00e4r motsatta f\u00f6rtecken. Och det r\u00e4cker bara inte.<\/p>\n

F\u00f6r att ber\u00e4ttelsen skulle ha fungerat hade det kr\u00e4vts en betydligt l\u00e4ngre form och klart personligare betoningar. Som den nu \u00e4r \u2013 ja id\u00e9n att kolonisera Mars med straff\u00e5ngar \u00e4r ju ganska trevlig men den dubbelt dementerade och d\u00e4rf\u00f6r reella k\u00e4rlekshistorian \u00e4r inte mycket att h\u00e4nga i julgranen.<\/p>\n

-Petri Salin- 23.9.2003<\/i><\/small><\/p>\n

Recensioner p\u00e5 de \u00f6vriga sk\u00f6nlitter\u00e4ra Hugo-vinnarna 2003 hittar du genom dessa l\u00e4nkar:<\/p>\n