{"id":669,"date":"2003-04-26T00:00:31","date_gmt":"2003-04-25T21:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/?p=669"},"modified":"2017-05-01T21:00:36","modified_gmt":"2017-05-01T18:00:36","slug":"nebulavinnaren-creature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/nebulavinnaren-creature\/","title":{"rendered":"Nebulavinnaren Creature"},"content":{"rendered":"

Nebulavinnare 2003 i kategorin b\u00e4sta novell<\/h2>\n

Creature<\/b>
\nF\u00f6rfattare:<\/b> Carol Emshwiller
\nPublicerad i<\/b> tidskriften Fantasy & Science Fiction i oktober-novembernumret 2001 samt i novellsamlingen Report to the Men\u2019s Club and Other Stories.
\nUtgivnings\u00e5r:<\/b> 2001
\nNovellen kan l\u00e4sas p\u00e5 webben p\u00e5 adressen http:\/\/www.sfsite.com\/fsf\/fiction\/ce01.htm<\/a>.
\nF\u00f6rfattarens hemsida finns p\u00e5 http:\/\/www.sfwa.org\/members\/emshwiller\/<\/a>.<\/i><\/p>\n

Intressant nog finns det vissa likheter mellan denna novell och Bronte\u2019s Egg<\/a><\/i> – b\u00e5da handlar de om genmanipulerade och intelligenta djur (\u00e4ven h\u00e4r en reptil!), och naturligtvis om f\u00f6rh\u00e5llandet mellan djuret och m\u00e4nniskan.<\/p>\n

Som novell \u00e4r Creature<\/i> inte mycket att h\u00e4nga i julgranen (men jag m\u00e5ste i alla fall po\u00e4ngtera att det fanns tv\u00e5 betydligt v\u00e4rre kandidater s\u00e5 att man f\u00e5r v\u00e4l vara j\u00e4mf\u00f6relsevis tillfreds med valet).<\/p>\n

Vi har huvudpersonen, en man som bor i sin enkla stuga n\u00e5gonstans l\u00e5ngt borta i \u00f6demarkerna. Vi har en underlig varelse som mannen st\u00f6ter p\u00e5. Creature<\/i> \u00e4r ber\u00e4ttelsen om deras v\u00e4nskap – kanske man n\u00e4stan kunde tala om en bisarr romans?<\/p>\n

Vad \u00e4r varelsen f\u00f6r n\u00e5got? Till vad har den konstruerats? Av vem? Vad \u00e4r det som har h\u00e4nt i v\u00e4rlden? F\u00f6rfattaren ger inga direkta svar utan l\u00e5ter milj\u00f6n f\u00f6rbli vag och diffus. Jag \u00e4r inte fullt s\u00e4ker p\u00e5 om detta g\u00f6r ber\u00e4ttelsen starkare eller svagare. Det \u00e4r alltid, i och f\u00f6r sig, bra med ambivalens och m\u00e5ngtydighet, men n\u00e5got att bita sig fast i borde man \u00e4nd\u00e5 ha. Det r\u00e4cker inte att man bara \u00f6ser p\u00e5 med k\u00e4nslor och minnen och mera k\u00e4nslor.<\/p>\n

Intrigen \u00e4r \u2013\u00a0artigt sagt \u2013\u00a0svag (mannen m\u00f6ter en varelse och r\u00e4ddar ifr\u00e5gavarande varelse \u2013\u00a0ja n\u00e4r man formulerar det s\u00e5 h\u00e4r s\u00e5 l\u00e5ter det ju som en riktig intrig, men i detta fall \u00e4r det tyv\u00e4rr inte s\u00e5), men ber\u00e4ttelsen \u00e4r riktigt v\u00e4lskriven, prosan \u00e4r mjuk och smidigt smekande och stimmungsfull, men en dramaturgisk ryggrad skulle inte alls ha skadat novellen (men, \u00e5 andra sidan, j\u00e4mf\u00f6rt med novellen Nothing Ever Happens at Red Rock<\/i> \u00e4r Creature\u00a0<\/i>William Shakespeares<\/b> samlade verk). Det v\u00e4rsta \u00e4r n\u00e4r det hela s\u00e5 ofta blir alltf\u00f6r sentimentalt (n\u00e5got som Chwedyk<\/b> skickligt undviker). Och vem, sjutton ocks\u00e5, kan n\u00e5gonsin tro p\u00e5 f\u00f6rfattarens vilda p\u00e5st\u00e5ende att huvudpersonen de facto \u00e4r en karl?<\/p>\n

-Petri Salin- 26.4.2003<\/i><\/small><\/p>\n

Recensioner p\u00e5 de \u00f6vriga sk\u00f6nlitter\u00e4ra Nebula-vinnarna 2003 hittar du genom dessa l\u00e4nkar:<\/p>\n