{"id":1172,"date":"2003-09-23T00:00:24","date_gmt":"2003-09-22T21:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/?p=1172"},"modified":"2017-07-30T00:23:42","modified_gmt":"2017-07-29T21:23:42","slug":"hugovinnaren-slow-life","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enhorningen.net\/e30\/hugovinnaren-slow-life\/","title":{"rendered":"Hugovinnaren Slow Life"},"content":{"rendered":"

Hugovinnare 2003 i kategorin b\u00e4sta l\u00e5ngnovell<\/h2>\n

Slow Life<\/b>
\nF\u00f6rfattare:<\/b> Michael Swanwick
\nPublicerad i<\/b> tidskriften Analog 12\/2002 (http:\/\/www.analogsf.com<\/a>).
\nUtgivnings\u00e5r:<\/b> 2002
\nKan l\u00e4sas p\u00e5 webben<\/b> p\u00e5 adressen http:\/\/www.analogsf.com\/Hugos\/slowlife.shtml<\/a>.<\/i><\/p>\n

Swanwick<\/b> \u00e4r en h\u00e4pnadsv\u00e4ckande produktiv och oftast kompetent novellist. Det \u00e4r aldrig en \u00f6verraskning att se hans namn bland Hugo- eller Nebula-nominerade f\u00f6rfattare. Vinnaren Slow Life<\/i> handlar om en vetenskaplig expedition till Saturnus st\u00f6rsta m\u00e5ne Titan \u2013 sf-f\u00f6rfattarnas gamla favorit. Titan har tidigare beskrivits av bl.a. b\u00e5de Kurt Vonnegut<\/b> och Arthur C. Clarke<\/b> och f\u00f6rfattarnas fascination \u00e4r inte sv\u00e5r att f\u00f6rst\u00e5. Titan (en st\u00f6rre himlakropp \u00e4n planeten Merkurius!) kunde ju mycket v\u00e4l var en av de st\u00e4llen i v\u00e5rt solsystem d\u00e4r liv m\u00f6jligtvis kunde existera.<\/p>\n

Utomjordiskt liv handlar det om \u00e4ven h\u00e4r.<\/p>\n

Novellen b\u00f6rjar lovande och forskarnas verksamhet beskrivs p\u00e5 ett ytterst fint och levande s\u00e4tt. N\u00e4r en av forskarna hamnar i en prek\u00e4r situation \u2013 hon sv\u00e4var i luften ovanf\u00f6r m\u00e5nens hav och det verkar som om hon inte kommer att klara sig \u2013 h\u00e4nder det n\u00e5got ov\u00e4ntat. Eller, f\u00f6r den som k\u00e4nner till Titan och de vetenskapliga spekulationerna kring m\u00e5nen, n\u00e5got v\u00e4ntat. Medan hon dr\u00f6mmer kontaktas forskaren av de djupt i havet boende rymdvarelserna.<\/p>\n

Och det \u00e4r d\u00e4r problemen b\u00f6rjar. De litter\u00e4ra problemen, menar jag.<\/p>\n

Kontakt med fr\u00e4mmande varelser, det \u00e4r alltid ett relativt kr\u00e5ngligt moment inom genren. Hur beskriva dem? \u00c5 ena sidan kan de inte vara f\u00f6r bekanta, f\u00f6r att d\u00e5 blir de helt ointressanta och rent av intets\u00e4gande. \u00c5 andra sidan kan de inte vara f\u00f6r fr\u00e4mmande heller, f\u00f6r att vi som \u00e4r m\u00e4nniskor m\u00e5ste \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rst\u00e5 dem p\u00e5 n\u00e5got plan, \u00e5tminstone till en del, m\u00e5ste kunna relatera, och de m\u00e5ste agera p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e5tminstone p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt lyder logikens och sk\u00f6nlitteraturens lagar.<\/p>\n

Ett m\u00f6te med fr\u00e4mmande varelser ska framf\u00f6r allt, anser jag, vara en mystisk, mytisk, majest\u00e4tisk h\u00e4ndelse \u2013 en sakral h\u00e4ndelse och b\u00f6r s\u00e5 beskrivas. Man t\u00e4nker Hoyle, man t\u00e4nker Lem, man t\u00e4nker Stapledon. Swanwick visar oss aldrig varelserna, vilket \u00e4r en bra l\u00f6sning. Han l\u00e5ter endast forskaren f\u00f6ra l\u00e5nga diskussioner med dem. Vilket inte \u00e4r en bra l\u00f6sning. Och kommunikationen sker naturligtvis p\u00e5 engelska \u2013 och helt problemfritt (h\u00e4r kan n\u00e5gon p\u00e5st\u00e5 att egentligen kanske \u00e4r dialogen ickeverbal och f\u00f6rs p\u00e5 ett tankeplan, men detta st\u00e4mmer inte \u2013 i s\u00e5 fall borde Swanwick ha beskrivit dialogen p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt). B\u00e5da parterna f\u00f6rst\u00e5r varandra perfekt. Forskaren matar fr\u00e4mlingarna nya ord, nya tankar, nya koncept, och genast fattar de allt. L\u00e4tt som en pl\u00e4tt. Kanske jag \u00e4r exceptionellt enfaldig men sj\u00e4lv har jag ofta j\u00e4mf\u00f6relsevis sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 var och varannan m\u00e4nniskovarelse jag st\u00f6ter p\u00e5. Och en rymdvarelse d\u00e5? Perfekt kommunikation?<\/p>\n

Det \u00e4r enormt sv\u00e5rt att ta p\u00e5 allvar en ber\u00e4ttelse med en dylik premiss. Hur bra den f\u00f6r \u00f6vrigt \u00e4r. Inte f\u00f6r att den \u00e4r det, inte s\u00e4rskilt. Titeln fungerar fint f\u00f6r att det inte \u00e4r fr\u00e4mlingarna utan vi som lever det l\u00e5ngsamma livet, medan fr\u00e4mlingarna f\u00f6der nya generationer och bygger upp nya civilisationer \u2013 och f\u00f6rst\u00f6r dem \u2013 under loppet av ett par timmar. Och slutet \u00e4r \u00f6ppet. Men f\u00f6r att det hela h\u00e4nger s\u00e5 fullst\u00e4ndigt p\u00e5 dialogen mellan forskaren och fr\u00e4mlingarna s\u00e5 st\u00e5r eller faller hela novellen p\u00e5 den punkten. Och i detta fall faller den.<\/p>\n

Jag m\u00e4rker att jag igen \u00e4r v\u00e5ldsamt negativ. Fr\u00e4mst beror ju detta p\u00e5 det att jag \u00e4r en sur och butter och djupt olycklig m\u00e4nniska. Delvis kan det \u00e4ven bero p\u00e5 det att Hugo- och Nebula-vinnarna inte s\u00e4rskilt behagar mig. Efter att nu systematiskt ha l\u00e4st igenom ett par \u00e5rs sk\u00f6rd tycker jag mig se vissa trender, \u00e5tminstone i novellistiken. En novell klarar sig fint om den \u00e4r slipad och polerad och d\u00e4rf\u00f6r l\u00e4ttsm\u00e4lt, om den f\u00f6ljer en konventionell men totalt ytlig och mekanisk dramaturgi \u2013 lite som ett avsnitt ur en mindre intressant men tekniskt felfri TV-serie. Milj\u00f6n eller h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet f\u00e5r g\u00e4rna vara exotiskt men inte f\u00f6r exotiskt. Novellen f\u00e5r inneh\u00e5lla nya och fr\u00e4mmande element men inte f\u00f6r nya eller f\u00f6r fr\u00e4mmande. Novellen f\u00e5r vara bisarr men inte s\u00e5 bisarr att man precis l\u00e4gger m\u00e4rke till det. Novellen f\u00e5r experimentera med formen bara formen \u00e4r bekant. Novellen f\u00e5r inneh\u00e5lla intellektuell eller moralisk substans men f\u00e5r inte g\u00e5 f\u00f6r l\u00e5ngt eller chockera n\u00e5gon. Novellen f\u00e5r inneh\u00e5lla tankest\u00e4llare bara slutet medf\u00f6r ett tryggt statusquo-tillst\u00e5nd. Allt ska vara passligt, lagom, utsp\u00e4tt. Det finns en term som beskriver detta och den termen \u00e4r medioker. Jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att det skrivs b\u00e5de intellektuellt och tekniskt v\u00e5gade noveller i Amerika. Men den mentala\/intellektuella atmosf\u00e4ren tycks ta hand om det att dessa noveller inte har en chans att klara sig.<\/p>\n

Nu \u00e4r jag lite or\u00e4ttvis. Swanwick \u00e4r ingen d\u00e5lig f\u00f6rfattare. Detta \u00e4r bara inte en av hans b\u00e4sta. Vilket naturligtvis inneb\u00e4r att r\u00f6starna \u00e4lskar den.<\/p>\n

-Petri Salin- 23.9.2003<\/i><\/small><\/p>\n

Recensioner p\u00e5 de \u00f6vriga sk\u00f6nlitter\u00e4ra Hugo-vinnarna 2003 hittar du genom dessa l\u00e4nkar:<\/strong><\/p>\n